Бывает, что суд взыскал долг, решение вступило в силу, приставы уже работают — а потом выясняется, что долга не было. Закон на этот случай даёт пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам. Летом 2026 года Верховный суд разобрал дело, где такое обстоятельство открылось в деле о банкротстве. Расскажу, что случилось, что решил Верховный суд и как этим воспользоваться.
Что случилось
В 2006 году женщина взяла в банке валютную ипотеку на 20 лет, квартира — в залоге. В 2010 году она застраховалась по ипотеке. По договору страхования деньги при страховом случае получает банк.
В январе 2018 года ей дали инвалидность II группы. Страховая признала случай страховым и спросила у банка, сколько осталось долга. Банк назвал сумму, и страховая перечислила её банку целиком. В день последнего перечисления банк написал страховой, что долг на самом деле был больше, и попросил доплатить. Страховая ответила: остаток страхового возмещения по договору уже выплачен самой заёмщице.
Тогда банк подал иск к заёмщице. В 2020 году районный суд взыскал с неё ещё около 20 тысяч долларов и обратил взыскание на квартиру. Страховая в этом деле не участвовала. Банк получил исполнительный лист, приставы возбудили производство.
Взыскать не получилось — и банк подал на банкротство заёмщицы.
Что увидел арбитражный суд
В деле о банкротстве суд проверяет требование кредитора строже, чем в обычном споре. Арбитражный суд разобрался и в 2024 году производство по делу прекратил. Он установил:
- страховое возмещение, выплаченное ещё до решения 2020 года, погасило весь долг по кредиту;
- на день страхового случая просрочки у заёмщицы не было;
- банк действовал недобросовестно: знал о страховом случае, но ничего не сделал, чтобы получить недостающее со страховой.
Все ограничения, связанные с банкротством, суд снял.
Почему этого оказалось мало
С этим определением заёмщица пошла в районный суд — просить пересмотреть решение 2020 года по вновь открывшимся обстоятельствам. Районный суд отказал: определение арбитражного суда — не основание для пересмотра. Апелляция и кассация согласились.
Получился тупик. По одному суду долга нет. По другому — есть, и решение действует. Банкротство прекращено, значит, ничто не мешает приставам снова взыскивать и продавать квартиру за долг, которого, по выводам арбитражного суда, нет. А списать этот «долг» через банкротство тоже нельзя — дело прекращено.
Что решил Верховный суд
Определением от 28 июля 2026 года № 5-КГ26-70-К2 Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда отменила все три отказа и вернула заявление о пересмотре в районный суд на новое рассмотрение.
Главное в мотивах:
- суды не приняли во внимание то, что установили в деле о банкротстве, — что заёмщица исполнила обязательства надлежащим образом;
- из-за этого появились судебные акты с противоположными выводами и правовая неопределённость;
- суды обязаны исследовать фактические обстоятельства по существу, а не ограничиваться формальными условиями применения нормы. Это Верховный суд взял из постановления Конституционного суда от 16 января 2025 года № 1-П: судебная ошибка должна быть исправлена, независимо от того, что к ней привело.
Важно: Верховный суд не сказал, что долга нет, и не отменил решение 2020 года сам. Он обязал районный суд рассмотреть заявление заново — уже с учётом того, что выяснил арбитражный суд.
Что такое вновь открывшиеся обстоятельства
Решение, вступившее в силу, можно пересмотреть по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (ГПК ст. 392 ч. 1). Вновь открывшиеся — это то, что уже существовало, когда суд принимал решение, и было существенно для дела (ст. 392 ч. 2 п. 1). Закон называет три вида (ст. 392 ч. 3):
- существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
- заведомо ложные показания свидетеля, ложное заключение эксперта, неправильный перевод, подделка доказательств — если это установлено приговором;
- преступления сторон, их представителей или судей при рассмотрении этого дела — тоже установленные приговором.
Обычный случай должника — первый пункт. Как в этом деле: страховая заплатила, долг погашен, но в суде по взысканию этого не установили, а выяснилось всё позже — в другом деле.
Как подать заявление
Куда. В суд, который принял решение (ГПК ст. 393, ст. 394 ч. 1). Если решение изменила или приняла заново апелляция или кассация — в тот суд, который его изменил или принял.
Кто. Стороны, другие участники дела, прокурор (ст. 394 ч. 1).
Срок — три месяца со дня, когда открылись обстоятельства (ст. 394 ч. 1, ст. 395 п. 1). Пропустили — можно просить восстановить срок, но не позже шести месяцев со дня открытия обстоятельств и только по уважительной причине (ст. 394 ч. 2).
Как. На бумаге или в электронном виде (ст. 394 ч. 1).
Госпошлина — 10 000 рублей (НК ст. 333.19 п. 1 пп. 14).
Образец — заполните поля, заявление соберётся само:
В [название суда, который принял решение]
Заявитель: [ваше ФИО полностью], [адрес], телефон: [телефон]
Другие лица, участвующие в деле: [взыскатель — название, адрес]
Дело № [номер дела]Заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам
Решением [название суда] от [дата] по делу № [номер] с меня взыскано [что взыскано]. Решение вступило в законную силу [дата].
[Дата] мне стало известно [какое обстоятельство — например: определением арбитражного суда от … по делу № … установлено, что задолженность по кредитному договору погашена страховым возмещением до вынесения решения]. Это обстоятельство существовало на момент принятия решения, является существенным для дела и не было и не могло быть мне известно, потому что [почему — например: сведения о погашении долга страховым возмещением были установлены только в деле о банкротстве].
По п. 1 ч. 2 и п. 1 ч. 3 ст. 392 ГПК РФ это вновь открывшееся обстоятельство. Срок подачи заявления, установленный ч. 1 ст. 394 ГПК РФ, не пропущен.
Прошу отменить решение [название суда] от [дата] по делу № [номер] по вновь открывшимся обстоятельствам.
Приложения: документ, подтверждающий обстоятельство; документ об уплате госпошлины; копии заявления для других лиц, участвующих в деле.
Дата: [дата подачи]
Подпись: ____________
Если решение отменят
После отмены суд рассматривает дело заново. В новом решении он должен решить и вопрос о повороте исполнения — то есть о возврате того, что успели взыскать (ГПК ст. 445.1 ч. 1). Если не решил — подайте заявление о повороте в суд первой инстанции (ст. 445.1 ч. 2). Как это делается — в записи Поворот исполнения решения суда.
Если у вас ипотека со страховкой
Из этого дела стоит вынести несколько простых правил.
- Наступил страховой случай — сразу сообщите и банку, и страховой. Сохраняйте копии всех писем.
- Попросите у страховой письменно: какую сумму долга назвал банк, сколько перечислено банку и сколько — вам.
- Попросите у банка выписку по кредиту после выплаты страховки. Если банк продолжает требовать деньги — сравните его цифры с теми, что он сам сообщил страховой.
- Банк подал в суд — просите суд привлечь к делу страховую и истребовать у неё документы о выплате. Как вести себя в суде по кредиту — в записи Банк подал в суд по кредиту.
Если квартиру уже выставляют на торги — в записи Торги имущества должника. О залоговой квартире в банкротстве — Банкротство с ипотекой.
Главное
- Решение, вступившее в силу, можно пересмотреть, если открылось существенное обстоятельство, о котором вы не знали и не могли знать.
- Выводы арбитражного суда в деле о банкротстве могут стать таким обстоятельством. Верховный суд в деле № 5-КГ26-70-К2 указал: суды должны были учесть то, что установлено в деле о банкротстве.
- Заявление — в суд, который принял решение, в течение трёх месяцев. Восстановить срок можно только в пределах шести месяцев.
- Госпошлина — 10 000 рублей.
- После отмены решения — поворот исполнения: взысканное возвращают.
- Ипотека со страховкой: при страховом случае банк получает деньги со страховой. Проверяйте, какую сумму долга он ей назвал.